Donnnées de problèmes

Je me suis donné pour tâche la vérification de quelques prévisions météo pour Göttingen dans l’internet. Pendant plusieures semaines, j’y ai sélectionné des prévisions météo. Après, je les ai comparées avec les valeurs de notre station météorologique pendant la même période.

Dans la grille, on peut voir les prestataires de l’internet examinés, leurs paramètres pronostiqués (oui / non) et la durée des prévisions en jours.

adresse

temp. min\max

précipitation

direction du vent

force du vent

http://donnerwetter.de 4jours	oui	oui	oui	oui
http://www.wetter.com 4jours	oui	non	oui	oui
http://www.freenet.de/freenet/wetter/deutschland/index.html 5jours	oui	non	non	non
http://www.wetteronline.de 6jours	oui	non	oui	oui
http://wetter.rtl.de/ 5jours	oui	non	oui	oui
http://www.msn.de/wetter/Default.asp 3jours	oui	oui	oui	oui

Mes thèse initiales:

Ø La précision des prévisions est plus grande dans des situations de haute pression que dans celles de transition météo.

Ø Les minimums et les maximums prédits des températures sont plus bas que ceux qu’on a vraiment mesuré parce qu’ il y a une île de chaleur autour de la station météo pas loin du centre-ville.

Ø Contrairement aux prévisions, on mesure plus de vents du sud et du nord à cause de l’effet de canal de la vallée nord-sud de la Leine .

Ø C’est à cause de la surface rugueuse (bâtiments) autour de notre station météo que les valeurs des forces de vent pronostiqués dans le bulletin météorologique sont plus élévées.

Ø C’est à cause de l’effet de l’île de chaleur qu’il y a plus souvent et plus de précipitations thermiques que dans les prévisions des bulletins météorologiques

Ø La précision des bulletins baisse de jour en jour.

Les voilà, les résultats!

1. Quand il y a des situations météorologiques de haute pression, les bulletins météo sont les plus précis quand il y a celles de transition, ils sont les plus inexacts

· Le meilleur, c’est „ wetter.com“. Les prévisions météo étaient assez précises mêmes pendant des situations de transition.

2. Les mimimums et les maximums prédits sont plus bas à cause de l’île de chaleur urbaine.

· Le prestataire „rtl-wetter“ a vraiment tenu compte de cette île de chaleur.

3. C’est à cause des bâtiments que le vent réduit la vitesse ainsi qu’on mesure des valeurs de la force du vent plus basse que prédites.

· Tous les prestataires n’en ont pas tenu compte dans leurs prévisions..

3. C’est à cause de l’île de chaleur urbaine qu’il y a plus de précipitations thermiques que prédites.

· C’est  „Wetteronline“ qui a publié les valeurs les plus précises pour Göttingen..

4. La précision des bulletins baisse de jour en jour.

· C’est „rtl-wetter“ qui a publié au total les meilleures prévisions.

En résumant, je peux constater que, surtout pendant les deux premiers jours, les prévisions de tous les prestataires étaient relativement précises.

A cause d’une faute techniques, il n’était pas possible de comparer les mesures de la direction du vent.

Tobias (8bil, en février 2006)